Wanda Metropolitano – Timelapse nocturno

Me ha llevado tiempo hacerlo pero aquí está un breve pero bonito timelapse del Wanda Metropolitano, el nuevo estadio del Atlético de Madrid.

En total fueron 275 fotos tomadas durante 2 horas y media la noche del 12 de septiembre de 2017. Luego el trabajo de edición ha sido posible gracias al Adobe After Effects y bastante tiempo ajustando para lograr un vídeo de apenas 30 segundos de duración.

Espero que os guste, y pronto intentaré hacer más.

Anuncios

Obras del Wanda Metropolitano: iluminación

Desde hace tiempo vengo siguiendo el desarrollo de las obras del Wanda Metropolitano, el que será el nuevo estadio del Atlético de Madrid. A falta de pocos días para su inauguración oficial (próximo 16 de septiembre), ya quedan pocos remates para que todo esté listo.

Desde a azotea del edificio en el que vivo he podido ver estos días las diferentes pruebas de iluminación exterior del estadio. Un sistema de última generación basado en tecnología LED permitirá al estadio colchonero cambiar de color y elegir entre una gama de millones de tonalidades en función del día, momento o evento.

Hoy, 11 de septiembre, he visto lo siguiente:

Wanda Metropolitano - Pruebas de iluminación

Wanda Metropolitano - Pruebas de iluminación

Wanda Metropolitano - Pruebas de iluminación

Wanda Metropolitano - Pruebas de iluminación

Aunque en principio todo hace pensar que los colores elegidos serán el rojo y el blanco, por ser los colores del club, ya hemos visto hasta verde en partes de la cubierta, lo cual nos hace pensar que en días señalados (lucha contra el cáncer de mama, días relacionados con el medio ambiente, etc.) los colores van a cambiar mucho y de manera sorprendente.

El sábado veremos si hay algún espectáculo de luz o pirotécnico antes del partido que enfrentará al Atlético de Madrid contra el Málaga en el estreno del Wanda Metropolitano.

La UEFA Champions League está corrupta

A raíz de todo lo que ha sucedido este año en la Liga de Campeones, sobre todo con los enfrentamientos entre el Real Madrid y el Barça en semifinales, he pensado que sería bueno intentar dar una opinión lo más objetiva posible sobre esta competición europea que, recordemos, es la más importante a nivel mundial en cuanto a clubes de fútbol se refiere.

Y mi crítica se basa en dos cosas principalmente:

  1. El sorteo. Bueno, realmente se trataría de los sorteos. El primer síntoma de corrupción se aprecia en el simple hecho de que haya 3 sorteos para definir el cuadro final de la Liga de Campeones. Y los motivos son bastante obvios. Tenemos, en primer lugar, un sorteo en el que se definen 8 grupos con 4 equipos cada uno. Existen unas normas a respetar sobre cabezas de serie y países, lo cual provoca que haya un total de 4 bombos con 8 equipos cada uno, algo que se define en función del coeficiente UEFA. Además, 2 equipos de un mismo país no pueden estar en el mismo bombo, hasta ahí todo parece correcto. Sin embargo, la UEFA y su presidente, Platini, mantienen un sorteo posterior para definir los cruces de octavos. ¿Por qué? Porque no quieren que haya cruces de octavos entre equipos de un mismo país. Mi teoría, sin embargo, es otra y es bastante obvia. Imaginemos que solo hubiese un sorteo, como en la fase final del mundial de fútbol. Por cuestiones del destino y futbolísticas, salen los siguientes emparejamientos para octavos de final: Schalke 04-Panathinaikos; Glasgow Rangers-Rosenborg; Auxerre-Rubin Kazan; Copenhague-Cluj; Real Madrid-Inter de Milán; Barça-Chelsea; Manchester United-Milán; Bayern Munich-Liverpool. Parece complicado, pero nada es imposible. Los directivos de la UEFA se tirarían de los pelos, porque habría 4 eliminatorias que nadie vería y otras 4 que eliminarían a 4 equipos fuertes de cara a la económica final. Sigamos sin sorteo de cuartos, el tercero y último de los sorteos que hace la UEFA para manipular la competición. Como ha habido sorteo puro desde la fase de grupos, los cuartos de final quedarían así: Schalke 04-Rosenborg; Rubin Kazan-Cluj; Real Madrid-Chelsea; Milán-Bayern Munich. Dios mío, otras 2 eliminatorias infumables y otras 2 en las que otros 2 equipos fuertes quedarían eliminados. ¡Horror! Sigamos con el esperpento y definamos las semifinales: Rosenborg-Cluj; Real Madrid-Milán. Pero bueno, ¿qué es esto? Una semifinal sin interés alguno y otra semifinal a cara de perro. Pero peor aún sería ver una final Cluj-Real Madrid, jajajaja. ¿Cuántos millones de espectadores tendría un partido así? ¿Cuánto dinero dejaría de ingresar la UEFA? Si fuese un organismo limpio se evitarían los 3 sorteos y se haría uno solo desde la fase de grupos hasta definir el camino a la final. Igual que hace la FIFA en los mundiales, arriesgándose a que haya un Brasil-Argentina en octavos de final. Y que la FIFA dé lecciones de fair play a la UEFA es para echarse a temblar, sobre todo viendo cómo la FIFA eligió las sedes de los mundiales de 2018 (Rusia) y de 2022 (Qatar).
  2. La elección de árbitros. Se supone que la gran ventaja de una competición como ésta es que se pueden elegir a los mejores árbitros de las mejores ligas de Europa. En la Liga española puede haber 2 árbitros buenos de 15, pero esos 2 estarán en la Liga de Campeones, y si sacamos 2 de Francia, 2 de Inglaterra, 2 de Italia… algo potable habrá, ¿no? Pues no, la UEFA hace designaciones a dedo y ni siquiera es capaz de elegir buenos árbitros. Como ejemplo, Wolfgang Stark, elegido peor árbitro de la Bundesliga de la primera vuelta de la temporada 2010-2011 por los propios jugadores de la liga alemana. Y sin embargo, la UEFA decidió premiarle con el arbitraje del primer encuentro de las semifinales entre el Real Madrid y el FC Barcelona. El resultado ya lo vimos, fue penoso porque fue de lo único de que se habló y de lo que se sigue hablando. Y más llamativo fue el hecho de que la prensa filtrara, COMO SIEMPRE, que el árbitro de ese partido iba a ser Pedro Proença, algo que fue cambiado tras las palabras de Pep Guardiola criticando esa posible designación. En mi opinión, si se cuenta con los mejores árbitros europeos, la designación debería ser por sorteo, así que acabarían con estas habladurías y quejas. ¿Toca Proença? Peor para Guardiola. ¿Toca Stark? Peor para Mourinho. Pero que no se pueda decir que ha habido tongo, que es lo que parece que hubo en las designaciones para los 2 partidos de semifinales que hubo entre Real Madrid y Barcelona, porque nombrar a De Beckleer para la vuelta rememorando esa expulsión que Motta sufrió el año pasado, también en semifinales entre Barça e Inter de Milán (entrenado por Mourinho), por TEATRO de Busquets, parece una mofa contra el Real Madrid y su entrenador.

Qatar albergará el Mundial de fútbol de 2022

Pues si la decisión de que Rusia organice el Mundial de fútbol de 2018 me parece polémica, no menos lo es el hecho de que Qatar organice el Mundial de 2022. Vayamos por partes. Es un país donde en verano hace un calor insoportable que puede llegar a superar los 50ºC. Es de imaginar que estos ricachones, estos magnates del petróleo que todo lo pueden, serán capaces de inventar algún sistema que refrigere los estadios de fútbol y quién sabe qué más cosas, pero a primera vista eso parece complicado y jugar con esas temperaturas parece mortal. Añadamos que es un país que tiene un millón escaso de habitantes, lo cual implica que llenar los estadios va a depender, en gran medida, de toda la gente que pueda llegar desde otros países.

Nuevamente la FIFA apela al hecho de llevar este deporte por todo el mundo, y qué mejor forma de hacerlo que con un Mundial. Habrá que ver qué sucede en 2026, tal vez quieran seguir innovando y decidan jugar en la Antártida o quizás en plataformas petrolíferas, quién sabe.

Rusia albergará el Mundial de fútbol de 2018

Tampoco es que sea una sorpresa para los que seguimos este tipo de eventos, pues está en el ánimo de la FIFA extender como una plaga la celebración de eventos de esta categoría por todo el mundo, lo cual resta posibilidades a países que ya han celebrado con anterioridad un Mundial de fútbol. En esta ocasión, competían por dicho evento 4 candidaturas: la ya mencionada, Rusia; la candidatura ibérica (España y Portugal); Inglaterra; Holanda-Bélgica.

A favor de la ganadora, prácticamente nada salvo el hecho de que nunca se había celebrado un Mundial en esa parte del planeta. En contra, el presupuesto más alto de las 4 candidaturas, un solo estadio construido y nulas infraestructuras. A mí no me parece mal que un país como Rusia se lleve un Mundial de fútbol, es lo que su presidente Blatter quiere y, me imagino, también quieren los que le han puesto en el cargo. Sin embargo, lo que me parece ridículo es que se exijan unos requisitos a todas las candidaturas y luego todo eso no sirva para nada. Si al final no se valora el número de plazas hoteleras, la calidad y cantidad de las infraestructuras, los estadios construidos, la cantidad de gasto económico que supondrá la organización del Mundial… ¿por qué tanta parafernalia? De nada sirven las visitas de los delegados de la FIFA a los países candidatos, quizás para pasar unas vacaciones con todos los gastos pagados, pero no para evaluar una serie de cosas si la decisión parece tomada de antemano. ¿Quieren hacer designaciones a dedo? Me parece perfecto, nadie les obliga a que esto sea un concurso público. Ni la FIFA ni la UEFA, por citar unos ejemplos, son organismos públicos, así que pueden regirse como buenamente estimen oportuno. Pero que no nos engañen, no nacimos ayer.

Lo curioso del caso es que no se aprende de las cosas que han sucedido en el pasado. Es curioso el caso de Sudáfrica. El país que organizó el Mundial de fútbol de 2010, del que España se proclamó JUSTA campeona, pasó por verdaderos momentos de pánico y agobio. La FIFA, que había decidido llevar el Mundia a África, tuvo un año 2009 muy difícil, si alguien se acuerda. ¿Cuántas veces se comentó que algunos estadios no estarían terminados para junio de 2010? Y en base a eso, ¿cuántas veces se comentó que sería otro país el que terminase organizando dicho Mundial? De hecho, yo recuerdo que, entre los países que se barajaron para albergar el Mundial en caso de no poder hacerlo Sudáfrica, estaban España y Estados Unidos. No termino de entender el placer que sienten algunas personas al vivir con el esfínter apretado durante un año por haber elegido una sede de manera equivocada. Y entiendo menos aún el hecho de que un año más tarde vuelvan a elegir una sede en base a motivos… propagandísticos. Si nunca se ha organizado un Mundial de fútbol en Europa del este será por algún motivo, ¿no?

Comentar, en último lugar, que la UEFA ya decidió, de manera no menos polémica, designar como sede para la Eurocopa de 2012 al conjunto de países formado por Polonia y Ucrania. Ya el año pasado se llegó a comentar la posibilidad de que la ex república soviética “saliese” de la organización de dicho evento por no llegar ni por asomo a los requisitos que se exigían para 2012. De hecho, se ha llegado a decir que este país tiene tan poca capacidad hotelera que se vería obligado a meter a muchos turistas de otros países europeos en barracas del ejército. No sé qué es peor, si eso o que los turistas que vayan a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016 tengan que alojarse en barcos…

Como ver la liga española de futbol GRATIS.

La mejor opción es entrar en la web rojadirecta y seguir las instrucciones que se dan en la página, aunque la idea es instalar siempre un programa que nos permita ver el partido. De todas formas, yo he podido ver partidos a través de la web, sin que la calidad sea demasiado buena.
Puede parecer difícil, y al principio es así, pero si a uno le gusta el fútbol y no quiere pagar 12 euros por cada partido, puede hacer lo siguiente. Hay que descargarse un programa, el Tvkoo (imagino que desde aquí, porque a mí me enviaron el programa por correo y no sé dónde conseguirlo) e instalar el programita. Está todo en chino, de ahí las dificultades porque no hay forma de traducir los nombres de los canales (o eso creo), pero no podemos pedir todo en esta vida. Solo faltaría que, además de gratis, los partidos los retransmitiese Manolo Lama. El caso es que una vez instalado, podremos ver una lista de canales, la gran mayoría son chinos, y uno de esos canales es el que ofrece la liga española gratis. ¿Cuál? Pues… no sé el nombre, y si lo supiera, imagino que estaría en chino y daría igual. Lo que yo hago es probar entre los que más usuarios tienen en hora de partido, y termino dando con el que es. La calidad no es la mejor del mundo y la imagen llega con unos minutos de retraso, por lo que no se aconseja oír la radio mientras se ve el partido. Y nada más, cuanto más ancho de banda, mejor.
Otra opción puede estar aquí, aunque la idea es prácticamente la misma. Hay más programas, pero yo estoy contento con ese. El tema es recibir la señal de televisión, ¿no? Así que el programa tampoco es lo importante, digo yo.
P.D. Últimamente el programa me ha dado algunos problemas, así que he desistido…

Real Madrid 4 – Rosenborg 1

Lo hemos pasado un poco mal, porque en la primera parte el equipo ha jugado a las chapas y nos han metido un gol en el único tiro entre los 3 palos que han hecho en todo el partido. Pero bueno, parece que tras el descanso las cosas han cambiado con la entrada de Guti y el equipo ha reaccionado. Al final ha sido un buen partido, con 4 goles a favor y con las opciones muy claras de pasar a los octavos de final. Creo que lo mejor de todo fue que marcó Woodgate, que ya era hora de que apuntase a la portería correcta, jejejeje.
Y el domingo, contra el Valencia en casa…